Chronologie

Chronologie des débats & votes

3120 textes déposés sous la 17e législature (juillet 2024) :

2618 autres textes n'ont pour l'instant connu aucune étape concrète, ou ont été retirés avant tout débat — ils n'apparaissent jamais dans la liste ci-dessous.

Aucun député suivi. Choisir votre élu·e

Mai 2026 (1)
  • 26 mai 2026

    🏛️Institutions

    La reconnaissance et la commémoration du génocide des Roms, Sintis, Gitans, Manouches, Yéniches et Voyageurs

    Résolution adoptée
    Vote à main levéeAdopté
    🔗 Voir la fiche complète de ce texte

    Parcours du texte

    Initiateur :Sandra Regol (ECOS)Assemblée nationale

    1. 7 avril 2026Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
    2. 26 mai 2026Vote à main levéeAdopté

    Ce texte a été débattu et son sort tranché en séance, mais aucun groupe n'a demandé de scrutin public : il n'existe donc aucun vote nominatif individuel à afficher pour ce texte.

    La résolution en clair

    • Le problème : Le génocide des Roms, Sintis, Gitans, Manouches, Yéniches et Voyageurs ne ferait l'objet d'aucune reconnaissance ni commémoration officielle par l'Assemblée nationale à ce jour, selon les auteurs du texte.
    • Ce que ça change : Cette résolution vise à faire adopter par l'Assemblée nationale une position de reconnaissance et d'appel à la commémoration de ce génocide. Une résolution n'a pas de portée normative contraignante ; elle exprime une position politique de l'Assemblée.
    🔗 Voir le texte intégral
Juin 2025 (1)
  • 4 juin 2025

    🏛️Institutions

    Les dysfonctionnements obstruant l’accès à une justice adaptée aux besoins des justiciables ultramarins

    Résolution adoptée
    Vote à main levéeAdopté
    🔗 Voir la fiche complète de ce texte

    Parcours du texte

    Initiateur :Davy Rimane (GDR)Assemblée nationale

    1. 27 mai 2025Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
    2. 4 juin 2025Vote à main levéeAdopté

    Ce texte a été débattu et son sort tranché en séance, mais aucun groupe n'a demandé de scrutin public : il n'existe donc aucun vote nominatif individuel à afficher pour ce texte.

    La résolution en clair

    • Le problème : L'accès à une justice adaptée aux besoins des justiciables ultramarins présenterait des dysfonctionnements, sans que le titre seul en précise la nature exacte.
    • Ce que ça change : Appeler à des mesures visant à remédier à ces dysfonctionnements pour améliorer l'accès à la justice dans les territoires ultramarins.
    🔗 Voir le texte intégral
    Amendements (2 chargés)

    Autres amendements adoptés, par article (2)

    Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.

    Article unique (2)
    • Article unique — amendement n° 1

      Cet amendement est destiné à préciser le périmètre de la commission d'enquête en incluant au sein de la définition de son objet les principaux axes de ses travaux.

      Adopté

      Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.

      Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
    • Article unique — amendement n° 2

      Amendement rédactionnel.

      Adopté

      Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.

      Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
Mars 2025 (1)
  • 11 mars 2025

    🏛️Institutions

    La publicisation des doléances du grand débat national

    Résolution adoptée
    art. 34-1 de la ConstitutionAdopté
    🔗 Voir la fiche complète de ce texte

    Parcours du texte

    Initiateur :Marie Pochon (ECOS)Assemblée nationale

    1. 11 mars 2025art. 34-1 de la ConstitutionAdopté

    D'autres étapes ont pu avoir lieu (lecture au Sénat, commission mixte paritaire...) sans faire l'objet d'un scrutin public enregistré à l'Assemblée — seuls les votes recensés ici apparaissent.

    La résolution en clair

    • Le problème : Les doléances recueillies lors du grand débat national ne feraient pas l'objet d'une publicisation systématique, sans que le titre seul en précise davantage la situation actuelle.
    • Ce que ça change : En tant que résolution prise sur le fondement de l'article 34-1 de la Constitution, ce texte n'a pas de portée normative contraignante ; il viserait à exprimer un souhait de publicisation de ces doléances. Il est en cours d'examen en première lecture et n'a pas encore été adopté.
    🔗 Voir le texte intégral