Chronologie des débats & votes
3120 textes déposés sous la 17e législature (juillet 2024) :
2618 autres textes n'ont pour l'instant connu aucune étape concrète, ou ont été retirés avant tout débat — ils n'apparaissent jamais dans la liste ci-dessous.
Aucun député suivi. Choisir votre élu·e
Juin 2026 (2)
16 juin 2026
💶FiscalitéProtéger les petits porteurs et les entreprises des fonds vautours
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Gérault Verny (UDDPLR)Assemblée nationale
- 16 juin 2026Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Les OCABSA (obligations convertibles en actions assorties de bons de souscription) permettent à des sociétés cotées en difficulté de financer rapidement, mais selon l'AMF, 83 % des 69 sociétés étudiées ayant eu recours à ce mécanisme ont vu leur cours chuter (baisse moyenne de 72 %), pénalisant les petits actionnaires.
- Ce que ça change : Mieux encadrer le recours aux OCABSA pour protéger les petits porteurs et les entreprises cotées de ces effets dilutifs, sans interdire ce mode de financement.
- Comment : Le texte impose un agrément préalable de prestataire de services d'investissement à toute personne proposant, à titre habituel, ce type de financement, en qualifiant ces opérations comme telles indépendamment de leur dénomination contractuelle.
Amendements (35 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (1)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Article unique (1)
- Adopté
Article unique — amendement n° 2
Cet amendement de rédaction globale prévoit de clarifier le champ des instruments visés et, en conséquence, de faciliter la qualification de prise ferme, poursuivant ainsi le même objectif de la proposition de loi. Le présent amendement de rédaction globale prévoit trois modifications par rapport au texte de la proposition de loi. En premier lieu, cet amendement permet de sécuriser la conformité du dispositif au droit de l’Union européenne. L’article 4 de la directive 2014/65 dite MIFID II…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
34 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
16 juin 2026
💶FiscalitéRétablir l’exemption d’impôt pour les primes accordées par l’obtention de la médaille honorifique du travail
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Éric Michoux (AD)Assemblée nationale
- 16 juin 2026Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : La loi de finances pour 2026 a supprimé l'exonération d'impôt sur le revenu applicable aux primes versées lors de l'attribution de la médaille d'honneur du travail (instituée en 1948), créant une incohérence avec d'autres distinctions comparables (Légion d'honneur, médaille militaire) restées exonérées.
- Ce que ça change : Rétablir l'exonération d'impôt sur le revenu pour ces primes, pour un coût budgétaire estimé à environ 11 millions d'euros par an.
- Comment : Le texte rétablit le 6° de l'article 157 du code général des impôts, et compense la perte de recettes par une taxe additionnelle sur les tabacs (gage financier).
Amendements (17 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (0)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Aucun, parmi les amendements chargés pour l'instant.
17 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
Février 2026 (1)
18 février 2026
💶FiscalitéL’imposition des plus hauts patrimoines et des revenus les plus élevés et leur contribution au financement des services publics
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Charles de Courson (LIOT)Assemblée nationale
- 18 février 2026Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La résolution en clair
- Le problème : Le titre indique une préoccupation relative à l'imposition des plus hauts patrimoines et des revenus les plus élevés et à leur contribution au financement des services publics, sans que les constats précis soient connus faute de texte intégral disponible.
- Ce que ça change : Il s'agit d'une proposition de résolution, qui n'a pas de portée normative contraignante : elle vise à faire constater par l'Assemblée nationale cet enjeu, sans que le titre seul permette d'en préciser la teneur exacte.
Novembre 2025 (2)
18 novembre 2025
💶FiscalitéDéfiscaliser les pensions alimentaires perçues et lutter contre la précarité des familles monoparentales
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Sophia Chikirou (LFI-NFP)Assemblée nationale
- 18 novembre 2025Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Selon le texte, les pensions alimentaires perçues par le parent gardien (une mère dans la majorité des cas selon le texte) sont actuellement imposables, tandis que le parent qui les verse bénéficie d'une déduction fiscale correspondante.
- Ce que ça change : Exonérer d'impôt sur le revenu les pensions alimentaires perçues pour un enfant mineur ou pour un enfant majeur de moins de 25 ans poursuivant des études, en supprimant en contrepartie la déduction fiscale pour le parent qui les verse, rendre obligatoire la révision annuelle des pensions selon l'inflation, et augmenter le montant à taux partiel de l'allocation de soutien familial.
Amendements (81 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (3)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Article PREMIER (3)
- Adopté
Article PREMIER — amendement n° 7
Suppression du neuvième alinéa qui ne concerne pas les pensions alimentaires versées au titre de la contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant.
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr - Adopté
Article PREMIER — amendement n° 8
L'amendement complète la suppression opérée au dixième alinéa.
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr - Adopté
Article PREMIER — amendement n° 9
L'amendement supprime l'avant-dernier alinéa qui porte sur des situations autres que celles visées par la proposition de loi.
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
78 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
18 novembre 2025
💶FiscalitéExonérer les apprentis de la CSG-CRDS
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Marianne Maximi (LFI-NFP)Assemblée nationale
- 18 novembre 2025Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Selon le texte, depuis le 1er mars 2025 les revenus des apprentis dépassant 50 % du SMIC sont assujettis à la contribution sociale généralisée (CSG) et à la contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS), une mesure introduite dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025.
- Ce que ça change : Exonérer les apprentis de la CSG et de la CRDS.
Amendements (57 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (0)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Aucun, parmi les amendements chargés pour l'instant.
57 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
Octobre 2025 (1)
21 octobre 2025
💶FiscalitéPlusieurs mesures de justice pour limiter les frais bancaires injustes
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Jean-Philippe Tanguy (RN)Assemblée nationale
- 21 octobre 2025Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Selon le texte, les frais bancaires appliqués en cas d'incident de paiement ou de dépassement du découvert autorisé ne seraient pas suffisamment encadrés malgré un plafonnement partiel introduit par la loi du 26 juillet 2013 ; un dispositif proche avait déjà été examiné en commission puis en séance publique le 5 juin 2025 sans aboutir.
- Ce que ça change : Reprendre les dispositifs déjà examinés en commission et en séance publique pour plafonner et encadrer plus strictement les frais bancaires facturés aux particuliers, associations et petites entreprises.
- Comment : Le texte modifie plusieurs articles du code monétaire et financier : interdiction de facturer des frais supplémentaires en cas d'incident de paiement (article 1er, modifiant l'article L. 312-1-3), plafonnement des frais de rejet de chèque à 15 ou 30 euros selon le montant, plafond global des frais bancaires pour les particuliers fixé par décret (nouvel article L. 312-1-2-1), et amende de 100 % à 200 % du surplus facturé en cas de dépassement des plafonds (nouvel article L. 351-2).
Amendements (91 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (4)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Article 2 (1)
- Adopté
Article 2 — amendement n° 5
Le présent article vise à plafonner les frais pratiqués par les banques en matière de saisie-attribution à 10 % du montant dû au créancier qui pratique la saisie, dans la limite d’un plafond fixé par décret. Afin de garantir la qualité, la légitimité et la sécurité juridique des textes réglementaires pris en application de cette disposition, il est proposé de subordonner l’édiction de ces décrets à l’avis préalable du Comité consultatif de la législation et de la réglementation financières…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
Article 3 (1)
- Adopté
Article 3 — amendement n° 7
L’article 3 de la présente proposition de loi vise à plafonner, par décret, l’ensemble des frais bancaires pour les personnes physiques n’agissant pas pour des besoins professionnels. Afin de garantir la qualité, la légitimité et la sécurité juridique des textes réglementaires pris en application de cette disposition, il est proposé de subordonner l’édiction de ces décrets à l’avis préalable du Comité consultatif de la législation et de la réglementation financières (CCLRF). Le CCLRF, dont le…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
Article 5 (2)
- Adopté
Article 5 — amendement n° 23
Le présent amendement vise à supprimer les frais de tenue des comptes inactifs prévus par l’article L. 312‑19 du code monétaire et financier. Conformément à la loi n° 2014‑617 du 13 juin 2014, dite loi Eckert, les établissements de crédit peuvent aujourd’hui prélever jusqu’à 30 euros par an sur les comptes inactifs, c’est-à-dire ceux n’ayant fait l’objet d’aucune opération ou manifestation du titulaire pendant douze mois, ou en cas de décès, lorsque les ayants droit ne se sont pas manifestés.…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr - Adopté
Article 5 — amendement n° 24
Le présent amendement vise à insérer un article L. 312‑1-2‑1 dans le code monétaire et financier afin d’encadrer les frais facturés par les établissements bancaires pour l’ouverture, la tenue et la clôture des comptes de campagne mentionnés au chapitre V bis du code électoral. Il prévoit que ces frais soient plafonnés par décret, pris après avis du Comité consultatif de la législation et de la réglementation financières (CCLRF). Ce plafonnement devra tenir compte de la nature non lucrative et…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
87 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
Janvier 2025 (1)
28 janvier 2025
💶FiscalitéExclure les heures supplémentaires du calcul du revenu fiscal de référence
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Corentin Le Fur (DR)Assemblée nationale
- 28 janvier 2025Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Les heures supplémentaires défiscalisées, bien qu'exonérées d'impôt sur le revenu depuis 2019, sont aujourd'hui intégrées dans le calcul du revenu fiscal de référence (RFR), ce qui peut priver les ménages concernés de certaines aides ou avantages soumis à un plafond de RFR (MaPrimeRénov', livret d'épargne populaire, tarifs de crèche, bourses scolaires), selon les exemples chiffrés donnés par l'exposé des motifs.
- Ce que ça change : Exclure les heures supplémentaires défiscalisées du calcul du revenu fiscal de référence.
- Comment : Le texte supprime, à l'article 1417 du code général des impôts, la référence à l'article 81 quater (heures supplémentaires) dans le calcul du revenu fiscal de référence.
Amendements (10 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (2)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Article PREMIER (2)
- Adopté
Article PREMIER — amendement n° 3
Le présent amendement vise à décaler l’entrée en vigueur de l’exclusion des heures supplémentaires du calcul du revenu fiscal de référence compte tenu des enjeux de finances publiques auquel notre pays est confronté.
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr - Adopté
Article PREMIER — amendement n° 4
Le présent amendement vise à introduire un seuil de revenu fiscal de référence à partir duquel le présent article ne s’applique plus afin de conforter l’objectif initial de cette proposition de loi.
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
8 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.
Octobre 2024 (1)
22 octobre 2024
💶FiscalitéExonérer de l’impôt sur le revenu les médecins et infirmières en cumul emploi-retraite
En commission à l'AN🔗 Voir la fiche complète de ce texteParcours du texte
Initiateur :Matthias Renault (RN)Assemblée nationale
- 22 octobre 2024Rapport de commission (Assemblée nationale)Voir le dossier
- Prochaine étape possible : Examen et vote en séance publique à l'Assemblée nationale.
La loi en clair
- Le problème : Selon le texte, 87 % du territoire est aujourd'hui touché par la désertification médicale, et le nombre de médecins généralistes libéraux est passé de 64 000 à 57 000 entre 2012 et 2022 ; le dispositif de cumul emploi-retraite, qui concernait 13 500 praticiens libéraux au 1er janvier 2024, existe pour les infirmières libérales mais de façon moins incitative que pour les médecins.
- Ce que ça change : Exonérer d'impôt sur le revenu les revenus tirés de l'activité des médecins généralistes et des infirmières libérales exerçant en cumul emploi-retraite.
- Comment : L'article 1er complète l'article 81 du code général des impôts d'un 40° exonérant d'impôt sur le revenu les revenus procurés par une activité relevant du régime d'assurance vieillesse des professions libérales visé à l'article L. 643-6 du code de la sécurité sociale. L'article 2 gage cette mesure par une taxe additionnelle sur l'accise des tabacs.
Amendements (14 chargés)
Autres amendements adoptés, par article (2)
Un texte peut recevoir plusieurs centaines d'amendements — pour rester lisible, seuls ceux qui ont été adoptés (donc qui ont effectivement changé le texte final) sont listés ici par défaut.
Article PREMIER (2)
- Adopté
Article PREMIER — amendement n° 1
Cet amendement des députés socialistes et apparentés vise à supprimer cet article 1 er qui créerait une niche fiscale inefficace, injuste et coûteuse au bénéfice des médecins. Tout d’abord, la niche fiscale proposée nous paraît inefficace. Il n’est en effet pas garanti qu’elle permettra de faire revenir en activité des médecins retraités. En effet, l’article 13 de la loi de financement de la Sécurité sociale (LFSS) pour 2023 prévoyait une exonération de cotisations d’assurance vieillesse pour…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr - Adopté
Article PREMIER — amendement n° 3
Cet amendement du groupe LFI-NFP vise à supprimer l’article 1 de cette proposition de loi qui propose une exonération d’impôt sur le revenu pour les médecins et infirmiers libéraux exerçant en cumul emploi-retraite. Ce dispositif est à la fois injuste fiscalement, dangereux pour le droit du travail et inefficace pour lutter contre la désertification médicale. D’abord, l’exonération d’impôt contribuerait à un affaiblissement massif des finances publiques, car elle entraînerait une perte…
Pas de vote nominal enregistré pour cet amendement — position individuelle non disponible.
Voir l'amendement sur assemblee-nationale.fr
12 autres amendements chargés n'ont pas été adoptés (rejetés, retirés, non soutenus...) et ne sont pas détaillés ici.